Tortionarii-fugari, aparati de fiul unui judecator

De asemenea, sotia avocatului Ovidiu Bulai lucreaza, culmea, ca politist la... Serviciul Urmariri

Tortionarii fugari, ex-militienii Stanica si Creanga (condamnati la cite 22 de ani de inchisoare pentru uciderea sub tortura a disidentului anticomunist Gheorghe Ursu si cautati in prezent de politie dupa ce au disparut de la domiciliu, pe numele lor existind mandate de arestare) l-au angajat ca aparator, pentru recursul de la Curtea Suprema, pe nimeni altul decit Ovidiu Bulai, fiul unui judecator de la Curtea Constitutionala si, totodata, sotul unui ofiter responsabil cu urmarirea si prinderea celor de teapa lui Stanica si Creanga. Procesul Ursu nu este unul orecare, ci primul proces al unei posibile crime politice si - daca ar fi sa luam in calcul propunerea Partidului Popular European, facuta Parlamentului European, de a se demasca "holocaustul comunist" in toate tarile din fostul "lagar rosu" - un prim proces al comunismului din Romania. La ultimele doua termene ale recursului in cazul "Ursu - lotul Stanica", inculpatii, respectiv Tudor Stanica si Mihail Creanga, au fost reprezentati de un nou avocat, respectiv de Ovidiu Bulai, un maestru al barei hotarit sa demonstreze ca fostii militieni acuzati de uciderea disidentului Gheorghe Ursu nu sint nici pe departe vinovati. Acesta este fiul renumitului profesor de drept Costica Bulai, actual judecator al Curtii Constitutionale, unde, intimplator, este coleg cu judecatorul Serban Stanoiu, sotul ministrului justitiei. In ceea ce o priveste pe sotia avocatului tortionarilor fugari, aceasta a fost, o buna perioada, ofiter la Biroul Urmariri al Politiei Capitalei, acum ocupindu-se tot de urmariri, dar la Politia Sectorului 4. Contactata telefonic, doamna Bulai ne-a declarat ca daca era la Capitala nu si-ar fi lasat sotul sa-i apere pe Creanga si Stanica. "Asa este, sotul meu ii apara pe Stanica si Creanga. Eu insa lucrez la Urmariri, la sectorul 4, ceea ce nu are nici o legatura cu clientii sotului meu. Daca, intr-adevar, era o problema de incompatibilitate, era prevazuta de lege. Or, nu este, asa ca... Am lucrat, intr-adevar, la Capitala, la Urmariri, dar daca eu as fi ramas acolo, sotul meu nu i-ar fi aparat pe cei doi in nici un caz pentru ca lucram la un serviciu care coordona intreaga activitate pe Capitala, pe linie de urmariri. Or, eu lucrez la sectorul 4, nu mai am nici o legatura cu ei: cei doi nu au domiciliul in sectorul 4, lucrarea nu a fost si nu va fi niciodata la sectorul 4 si nu se pune problema ca eu sa-i ascund sau sa stiu de ei. Daca cei doi s-ar afla pe sectorul 4, bineinteles ca eu mi-as face datoria", ne-a declarat sotia-politist a avocatului lui Stanica.

"Urmarirea este o masura care urmeaza judecatii, iar eu ii apar in faza de judecata"

"In ce priveste incompatibilitatea intre faptul ca eu apar in acest dosar si sotia mea lucreaza la Urmariri nu vad nici o incompatibilitate, intrucit clientii mei sint judecati, nu urmariti. Urmarirea este o masura care urmeaza judecatii, iar eu ii apar in faza de judecata. Urmarirea este o masura care s-a dispus de catre politie in urma deciziei care a luat-o judecatorul fondului. De ce a luat-o, nu comentam. De ce nu se pune in executare, e treaba politiei, nu a mea. Pe de alta parte, ce daca sint fiul profesorului Bulai? Este ca si cum ati intreba de ce un parlamentar ii apara pe astia, eu sint avocat, imi fac meseria si ii apar cu mijloacele legale. Daca sint fiul profesorului Bulai eu nu trebuie sa-mi mai profesez meseria de avocat? Ce-a fost tata, a fost tata. Eu sint o alta persoana, nu trebuie sa fiu judecat pentru ce-a facut tata. E ca si cum s-a spus ca fiii lui Ceausescu au fost niste nenorociti, iar acum s-a ajuns sa i se ridice osanale lui Valentin Ceausescu pentru perioada cind Steaua a cistigat campionatul. Asa si cu mine, puteam sa fiu baiatul nu stiu cui si sa fiu un dobitoc", ne-a declarat avocatul Bulai, fiul judecatorului Costica Bulai, de la Curtea Constitutionala. "Relatiile de rudenie dintre anumiti judecatori, procurori si avocati au proliferat spiritul de casta in sistemul judiciar (...) Fac carteluri care impieteaza actul de Justitie (...) Vom face o harta a clanurilor din Justitie. Vom analiza fiecare caz si probabil ca vom gasi o solutie pentru a eradica acest fenomen", Rodica Stanoiu, ministrul justitiei. "Daca sotia avocatului ar fi lucrat la Serviciul Urmariri al Capitalei ar fi fost clar o incompatibilitate. In legatura cu incompatibilitatile, in regimul actualei legi, a existat o permisivitate mare, in sensul ca s-a mers pina acolo incit s-a spus ca daca unul dintre soti lucreaza la o circa de politie sau la un sector de politie, iar celalalt este avocat, acesta nu are voie sa desfasoare activitati pe raza competentelor politiei respective. Intr-un proiect de modificare a legii care acum este la Senat se merge pe ideea ca daca politistul a lucrat, sa zicem, la IGP sau la Politia Capitalei si a avut in subordine mai multe structuri de politie, sotul care este avocat nu are voie sa preia un caz de la oricare dintre aceste structuri din subordine. In perioada interbelica, atunci cind exista o alta lege, era vorba de o incompatibilitate reala, in sensul ca daca un avocat fusese magistrat, de exemplu, nu avea voie sa-si desfasoare activitatea pe raza intregii Curti de Apel in care a lucrat", Cristian Iordanescu, seful Baroului Bucuresti.