Lovitura de teatru la Curtea de Apel Bucuresti
Mihail Mihailescu, 28 iunie, Romania Libera

Dosarul uciderii disidentului Gheorghe Ursu a fost scos in pronuntare Daca vor fi condamnati, tortionarii Burcea, Creanga si Stanica pot primi pedepse intre 8 si 10 ani inchisoare Dupa mai multi ani de taraganare a judecarii cazului Ursu la Tribunalul Militar Teritorial, judecatorul de acolo si-a declinat competenta. Cazul a fost transferat la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a Penala, dosarul 1526/2003. Primul termen a avut loc la data de 20 iunie 2003. Inculpatii au incercat sa traga de timp. Judecatorul Viorel Podaru insa nu a fost dispus la taraganare. A dat un termen de nici o saptamana. Joi a fost o noua sedinta. Spre uimirea tuturor, judecatorul a scos dosarul in pronuntare. Avocatul lui Stefan Burcea, unul dintre tortionarii lui Ursu, a cerut suspendarea judecatii pe motiv ca cel pe care il reprezinta este grav bolnav si nu se poate prezenta la proces. Judecatorul a respins cererea. A hotarat insa disjungerea. Anume Burcea va fi judecat in alt dosar. El va trebui sa aduca rezultatele unei expertize medicale serioase, efectuata pe banii sai. Termenul a fost stabilit la 14 iulie. Ceilalti inculpati (Creanga si Stanica) au cerut audierea unor noi martori, fosti ofiteri din Securitate si Militie. Printre acestia a fost numit si Iulian Vlad. Cererea a fost respinsa. Procurorul Camelus Paduraru a cerut sa fie audiat si fostul ministru de externe Stefan Andrei, care ar putea, eventual, dezvalui interesul Securitatii fata de disidentul Gheorghe Ursu. Cererea a fost respinsa. Avocata Eugenia Crangariu, care reprezinta familia Ursu, a cerut audierea a inca zece noi persoane, in calitate de martori. Si aceasta cerere a fost respinsa. Pe buna dreptate, judecatorul Podaru a motivat respingerile prin faptul ca dosarul cuprinde toate probele relevante pentru caz si audierile de noi martori nu ar aduce nimic nou. A scos dosarul in pronuntare. Judecatorul a cerut tuturor partilor sa depuna, pana la emiterea sentintei, concluziile. Si anume daca sunt de parere sa fie pastrat capatul de acuzare (instigare la omor), sau sa fie schimbat in complicitate sau complicitate si instigare. Au urmat pledoariile. Bineinteles, inculpatii au pledat pentru achitare. Deosebita a fost pledoaria procurorului Paduraru. Acesta a vorbit foarte la obiect, trecand in revista intreg cazul. El a opinat ca trebuie mentinuta acuzatia de instigare la omor. Din pacate, nu a avut ce face si a cerut reducerea pedepsei, in cazul in care inculpatii vor fi condamnati, la jumatate, conform Decretului 11/1988. Pentru ca fapta s-a petrecut inainte de aparitia acestui decret. Doamna avocat Eugenia Crangariu ne-a declarat: "Se pare ca lucrurile s-au schimbat cu totul. Atat domnul judecator, cat si domnul procuror de la Curtea de Apel s-au dovedit deosebit de seriosi in studierea dosarului. Nu au mai admis taraganarea. Sa speram ca sentinta va fi in spiritul dreptatii". Daca vor fi gasiti vinovati, inculpatii vor primi pedepse intre 15 si 20 de ani inchisoare. Reduse la jumatate, ar insemna ca vor primi intre 8 si 10 ani inchisoare. Sentinta se va pronunta la 14 iulie. Sa speram ca, dupa 18 ani de la macabra executie a disidentului Ursu, o parte din tortionari vor plati. Va urma dosarul tortionarilor de la Securitate.