DOSARUL TORTIONARILOR PIRVULESCU si HODIS, si ai MINISTRILOR HOMOSTEAN si POSTELNICU
Incercarea de musamalizare a dosarului disjuns in 2003, pretins solutionat, ramas in nelucrare
In noiembrie 2000, procurorul Dan Voinea i-a trimis in instanta pe coloneii de Militie Stanica si Creanga. Dar existau probe si impotriva securistilor (Vasile Gheorghe, PIRVULESCU Marin) si altora.Pe 12.03.2003, procurorul Dan Voinea disjunge cauza privind unele fapte amnistiate (abuz in serviciu, etc), si continuarea cercetarile pentru omor impotriva securistilor, inclusiv PIRVULESCU, impotriva carora se adunasera probe covarsitoare. Astfel, magistratul subliniaza: "Cele de mai sus demonstreaza ca si dupa depunerea lui Ursu Gheorghe in arestul IGM cadre ale fostelor organe de securitate au continuat sa se ocupe de acesta. Probe in acest sens, in afara de cele sus-amintite, sunt si declaratiile martorilor CV, ISt, MGh, RV, CI, plut. Munteanu Ion, col Creanga Mihail, plt. Palamariu Florinel, Clita Marian, s.a. Martorii sus-amintiti au declarat ca motivul anchetei lui Ursu de catre ofiterii de securitate il constituia in continuare jurnalul sau in care facuse consemnari impotriva sotilor Ceausescu si despre relatiile cu prietenii din tara si strainatate ce aveau conceptii anticomuniste si modul cum a transmis scrisori la posturile de radio straine. Urmare a celor de mai sus Ursu Gheorghe Emil, in timpul detentiei, a fost supus unui regim dur, de exterminare, actiunile convergente ale lucratorilor de militie si securitate ducind la eliminarea fizica a lui Ursu Gheorghe Emil prin uciderea sa." .
Vezi aceasta rezolutie de disjungere la: 20030312-RezolutieNUP-Continuare175-SPM.pdf
Pe 5.04.2003 un referat SPM (Joarza) mentioneaza "in legatura cu fapta pentru care s-a dispus disjungerea - instigarea la omor deosebit de grav, au fost audiate mai multe persoane... fara insa ca verificarile sa fie epuizate (spre exemplu, persoanele la care disjungerea se refera nu au fost audiate)."
Din aceste randuri rezulta clar ca probele pentru trimiterea in judecata a lui PIRVULESCU existau inca de atunci in dosarul 8/P/2001 si respectiv in cel disjuns la 12.03.2003, si ca mai era doar necesara audierea celor in cauza.
Vezi acest referat la: 20030405ReferatJoarzaDeAcordCuDisj-DV.pdf
Acel dosar disjuns la 12.03.2003 NU A FOST INCA SOLUTIONAT, si de mai bine de 11 ani se incearca MUSAMALIZAREA LUI, dupa cum rezulta fara putinta de tagada din urmatoarele documente:
- Pe
21.09.2007, intrucit ancheta pentru omor nu inainta, Andrei Ursu a depus plangere penala impotriva lui PIRVULESCU Marin pentru crime impotriva umanitatii (tortura),
care s-a depus de SPM in dosarul 35/P/2006 („Procesul Comunismului”). Acesta, conform
ordonantei Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica (SUPC) din 12.12.2011, a
fost declinat ulterior de SPM la SUPC, unde a devenit dosarul 1304/P/2008.
- Pe 18.04.2008,
intr-o instiintare catre Andrei Ursu, noul Procuror Militar sef VASILACHE Ion pretinde
ca dosarul disjuns in 2003 ar fi facut "obiectul dosarului 82/P/2007
('Procesul Comunismului')”, care ar fi fost in curs de cercetare.
- Pe 29.09.2010, in Ordonanta SUPC prin care se solutiona dosarul 1304/P/2008 "Crimele Comunismului" , MOLCUT Iuliu specifica clar ca acel dosar contine doar "plangerea lui Andrei Ursu din 21.09.2007" (vezi pag. 10, punctul I 31), deci nu si dosarul disjuns in 2003. Se disjungea cauza ce facea obiectul acelei plangeri din 2007, formandu-se dosarul 1043/P/2010.
- Intre
28.01.2011-16.05.2011 si din nou, pe 03.11.2011, deci ulterior datei la care procurorul sef VASILACHE pretindea ca dosarul ar
fi fost declinat catre SUPC, procurorii de la SUPC cer INSISTENT la SPM lamuriri cu privire la solutionarea dosarului
disjuns in 2003. Este imposibil ca dosarul disjuns in 2003, cu tot
probatoriul impotriva lui PIRVULESCU, sa fi ajuns la SUPC, atata vreme cat acel
parchet cerea lamuriri la SPM cu privire la solutionarea ACELUIASI DOSAR, la o
data ulterior pretinsei declinari.
Si: 20111103-adreseSUPC-SPM.pdf
- Pe 06.05.2011,
referatul procurorului militar lt. col. DINU Iulian, insusit de procurorul
militar sef VASILACHE in raspunsul din 10.05.2011 catre SUPC, dosarul disjuns in 2003 pentru art. 175 (omor)
asupra lui PIRVULESCU, desi fusese cerut explicit de SUPC, este complet eludat, ca si cum nici nu a existat!
Si: 20110510-raspunsVasilacheCatreSUPC.pdf
Din toate aceste repetate omisiuni, apare evidenta intentia procurorului VASILACHE de a eluda dosarul cu probele impotriva lui PIRVULESCU.
- Pe
12.12.2011, ORDONANTA SUPC de solutionare a cauzelor din 1043/P/2010, din nou se refera strict la "Plangerea din 21.09.2007 formulata de
Andrei Ursu [sub aspectul savarsirii unei infractiuni contra pacii si omenirii],
care face obiectul acestui comentariu",
"Competenta de efectuare a cercetarii penale, in cauze privin plangerea formulata de Andrei Ursu la
21.09.2007 revine parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti". (vezi punctul III, pag. 8-10)
- Tot pe
12.12.2011, la patru ani dupa plangerea
din 2007, ramasa, la acel moment, fara
raspuns - Andrei Ursu face o noua plangere penala impotriva PIRVULESCU
Marin pentru savirsirea de crime impotriva umanitatii, de data asta adresata
Procururului General Laura KOVESI.
- Pe 19.12.2011
referatul procurorului militar Andrei NICULAE respinge plangerea pur si simplu
pentru ca altii fusesera condamnati, ignorind probele care dovedeau rolul de
decizie, de tortionar si coautor a lui PIRVULESCU, ignorind dimensiunea politica a crimei, dar si
implinirii termenului de prescriptie (desi termenul nu se implinise, si oricum,
crima era imprescriptibila)!
- Pe
20.12.2011 procurorul militar sef VASILACHE Ion da NUP, pentru aceleasi
motive nelegale invocate de procurorul
Andrei NICULAE mai sus.
- Tot
pe
20.12.2011, ca urmare a unei cereri a Familiei Ursu de informare asupra
mersului anchetei, procurorul militar sef VASILACHE Ion comunica,
evident eronat, ca dosarul disjuns in 2003 ar fi conexat la "Crimele
Comunismului" si trimis la SUPC.
- Familia lui Gheorghe Ursu face plangere impotriva NUP-ului din 20.12.2011, tot la Procurorul General - care, in mod de neinteles, repartizeaza si aceasta plangere tot procurorului militar sef VASILACHE.
- Pe
30.01.2012, domnul VASILACHE da, previzibil, tot NUP, de data asta pentru un
motiv nou: ca PIRVULESCU ar fi cercetat pentru "infractiunea reclamata", art.
175CP, in dosarul 1304/P/2008 al
SUPC, la care s-ar fi atasat "actele
disjunse din dosarul 8/P/2011 [de fapt, 8/P/2001] din data de 12.03.2003".
Aceasta asertiune este FALSA din mai
multe motive, ceea ce tradeaza inca o data ca PROCURORUL VASILACHE PUR SI SIMPLU NU A VRUT SA-L ANCHETEZE PE PIRVULESCU:
- Dosarul disjuns la 12.03.2003 NU
fusese atasat la dosarul 1304/P/2008 al SUPC, dupa cum rezulta din toate adresele si rezolutiile acelui parchet.
- Infractiunea reclamata de Andrei Ursu in plangerea in discutie (din 12.12.2011)
nu era pentru art. 175CP, ci crime impotriva umanitatii.
- Pe 17.02.2012 Andrei Ursu face plangere la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) impotriva acestui nou NUP, vezi: 20120218-plangereCatreICCJ-AU.pdf
- Judecatorii
de la ICCJ incearca si ei sa obtina de la SPM dosarul 8/P/2001 si cel disjuns
in 12.03.2003, cu probatoriul impotriva lui PIRVULESCU.
- Pe
25.05.2012 SPM trimite temporar, catre ICCJ, dosarul 8/P/2001 (de 450 de
pagini), dar nu si dosarul disjuns la 12.03.2003.
- Pe 07.06.2012,
judecatorul Ionut Matei de la ICCJ cere explicit sa-i fie trimisa rezolutia in
acel dosar disjuns in 12.03.2003.
Si: 20120607-adresaICCJ-SPM.pdf
- Pe 08.06.2012, SPM raspunde din nou fara a
mentiona dosarul disjuns la 12.03.2013. Din nou, SPM eludeaza acel dosar,
ca si cind n-ar fi existat!
- Pe 21.01.2013, prin rezolutia Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (PTB), procurorul Ruxandra Ionescu ia in discutie plangerea mea din 2007, nu si dosarul disjuns in 2003. In final aminteste de acea disjungere („neinregistrata in evidenta dosarelor penale”), fara sa existe o solutie . Deci NUP-ul dat de PTB, pe care l-am atacat prin plangere, plangere care s-a judecat la TMTB de judecatorul GUNESCU, nu a avut nimic de-a face cu dosarul disjuns in 2003, care a ramas nesolutionat!
- Pe 7.8.2013,
TMTB cere SUPC, explicit, solutia in dosarul disjuns din 2003.
- Pe 3.10.2013
raspunsul SUPC nu face nici o referire la dosarul disjuns in 2003, specificand din
nou explicit ca in dosarele 1304/P/2008 „Crimele Comunismului”, si respectiv 1043/P/2010,
„a fost cercetata plangerea formulata de
Andrei Ursu la data de 21.09.2007”
- Pe 2.7.2014 Andrei Ursu adreseaza o sesizare pentru identificarea si solutionarea dosarului disjuns in 2003 procurorului General dl. NITU Tiberiu, insotind sesizarea cu fastul material probator de mai sus care arata fara dubiu ca acel dosar nu a fost trimis de la SPM. In mod de neinteles, sesizarea a fost repartizata tot procurorului Militar Sef VASILACHE.
- La 15.7.2014, domnul VASILACHE rapunde (Anexa 23) care reitereaza aceeasi pozitie ca in 2011, fara sa tina cont de nici una din probele prezentate ca Anexe, probe care dovedesc contrariul.
Concluzie:
Desi procurorul VASILACHE pretinde, pe 20.12.2011 si 15.7.2014, ca dosarul disjuns la 12.03.2003 din dosarul nr. 8/P/2001 ar fi fost conexat cu dosarul 82/P/2007, si declinat la SUPC in 2008, in realitate dosarul disjuns la 12.03.2003, cu probatoriul alcatuit de procurorul Dan VOINEA impotriva lui PIRVULESCU, nu a fost conexat, si nu apare nicaieri - nici la SUPC, nici la ICCJ, nici la TMTB.
Rezulta clar ca acel dosar disjuns in 2003 a ramas la SPM, in nelucrare, si fie a disparut (caz in care cei care au acoperit aceasta fapta trebuie trasi la raspundere penala), fie mai este inca acolo, si atunci trebuie solutionat cit mai grabnic - respectiv, pe baza probelor si conform legii, prin trimiterea in judecata a principalului vinovat de tortura si uciderea dizidentului Gheorghe Ursu, tortionarul securist PIRVULESCU Marin.